Лечение кашля ребёнка дома. Через Интернет.

Стоит ли воспользоваться ФИБ-11, и когда это сделать лучше.

iosif — Mon, 08 Apr 2013 20:46:22 GMT

Я много пишу о том, что жизнь ребёнка и его семьи существенно разнится при разном сроке своевременности установления у ребёнка правильного диагноза. Диагноза бронхиальная астма (БА).

В одном случае диагноз каким-то образом, установлен своевременно уже при первом или втором приступе астмы. Все приступы бронхиальной астмы у ребёнка врачи лечат, как надо и одышка и болезнь уходит быстро за 1-3 дня. Родители в периоды между приступами соблюдают нужный ребёнку быт и питание. Тогда жизнь семьи проходит в первые два года болезни ребёнка БА по сценарию №1.

А в другом случае, когда в течение двух лет никто из практических врачей "не увидел", в частых эпизодах БОС, - приступ бронхиальной астмы. И лечат ребёнка неправильно и долго. Иногда в инфекционном стационаре. Родители не зная о болезни, не обеспечивают ребёнку нужный быт ипитание. Как будет проходить жизнь семьи и такого больного ребёнка эти два года? Ужасно даже подумать. Она пройдёт по жестокому и очень болезненному сценарию № 2.

Сравните сами (см таблицу) эти два сценария жизни, и сами подумайте, нужно ли Вам применять тест ФИБ-11. Подумайте, стоит ли вам купить метод, который может существенно повлиять на то, чтобы жизнь ребёнка и его семьи шла по сценарию, как можно более похожему и близкому к сценарию №1, и как можно болше не походила на сенарий №2.

ИТАК.

Сценарий №1: диагноз БА у ребёнка выявлен своевременно, сразу же на первом или втором приступе удушья или БОС. Именно это и помогает сделать диагностический тест ФИБ-11*.

Сценарий №2. Диагноз БА ребёнку будет установлен только через 2 года и более**, с момента появления первого приступа экспираторного удушья – БОС.

Есть правда третий промежуточный вариант. Применение ФИБ-11 в любой временной период в течение 2-х лет. Чем скорее применить ФИБ-11, тем легче пройдёт сценарий №2.

Таблица для сравнения.

* - ФИБ-11 -этот простой инструмент дифференциальногй диагностики БОС у детей на до госпитальном этапе, -позволяет родителям не ждать, когда участковый или другие местные врачи "прозреют" и направят ребёнка не в инфекционный стационар, а в аллергоцентр. Он даёт им возможность, самим решить судьбу своего ребёнка. Решить в лучшую сторону, ближе к сценарию №1 и подальше от сценария №2.

** - опаздывание с установлением диагноза Бронхиальной астмы на 2 и более лет происходит в более, чем у 57% детей из стран СНГ, у которых первый приступ БОС случился в возрасте до 2-х лет.

Источник: http://u.to/WkE1Aw

Официальная лицензия на убийство ребёнка с аллергическим БОС!

iosif — Thu, 04 Apr 2013 21:59:52 GMT

   Если лечащий врач ставит в истории болезни диагноз "ОРЗ с астматическим компонентом" малышу?
   Если этот диагноз он ставит ребёнку с приступом бронхиальной астмы?
         Что это может значить на деле для больного и его родителей?
Ответ:
         Это значит, что у врача есть официальная лицензия-разрешение этого ребёнка "правильным лечением ОРЗ с БОС" - убить!
         Врачу за это ничего не будет!
         А каково родителям погибшего ребёнка?
         А это уже их личные проблемы.
         Надо было раньше правильно осознавать, чем чревата такая незатейливая и в общем-то распространенная, в педиатрии врачебная ошибка.
   Сермяжная правда жизни такова. Что, имея в истории болезни, диагноз ОРЗ с астматическим компонентом, можно малыша с приступом аллергического БОС залечить до смерти. Особенно, если лечение оказывалось своевременно (госпитализировали сразу, как только начался приступ астмы) в инфекционном стационаре. Тогда вообще всё "по честному". И ни один суд в мире такого врача не осудит. Правда родители, неожиданно потеряют своё в общем-то здоровое чадо! И даже не все при этом поймут, что потеряли сына или дочь по вине некомпетентного доктора. А некоторые родители, будут сквозь слёзы благодарить "врачей-убийц" за их упорное и "героическое" стремление любой ценой вылечить их ребёнка.
   Ведь он "правильно" и честно, а главное настойчиво и интенсивно, лечил ребёнка, СООТВЕТСТВЕННО, установленному диагнозу! И ни одна самая сложная экспертиза в мире потом не докажет, что он был неправ.
         Ведь при поступлении в инфекционный стационар респираторных инфекций, любой поступающий в больницу новичок, уже в приёмном покое обязательно какую-нибудь вирусную респиаторно-капельную инфекцию подхватит. А то, что это резко ухудшит его и без того не очень здоровое состояние, так не везти же ребёнка с неясной причиной кашля и удушья к детям болеющим соматическими болезнями.

Статистика.

        У 100% детей, которым в дошкольные годы жизни установлен диагноз бронхиальная астма, в анамнезе болезни обязательно будет несколько единиц или несколько десятков эпизодов БОС, квалифицированных лечащими врачами, как ОРЗ с астматическим компонентом.
        У любого ребёнка-астматика, которому в дошкольные годы жизни установлен диагноз бронхиальная астма, в анамнезе болезни обязательно отыщутся один или несколько случаев, когда ребёнка в возрасте до 3-х лет лечили в период удушья* антибиотиками в инфекционном стационаре. Каждый раз подвергая ребёнка смертельной опасности.
        Если вы это читаете и вы родители ребёнка с частыми приступами кашля и одышки непонятной этиологии. Запомните! Каждый раз, когда врач-педиатр вашему ребёнку старше 2-х лет ставит диагноз ОРЗ с астматическим компонентом, и предлагает его немедленно госпитализировать в инфекционный стационар, - крепко задумайтесь, а прав ли он? Может этот диагноз стоит перепроверить, как-нибудь? Чтобы потом не плакать над детской могилкой собственного ребёнка.

* - "не увиденный" врачами у маленького ребёнка приступ бронхиальной астмы.

Мифы (заблуждения) о современной медицине.

Самые опытные и самые высококвалифицированные врачи работают в стационарах.

Чем " столичнее" медицинское учреждение, тем более квалифицированные в нём работают врачи.

Чем знаменитее научно-исследовательский институт, тем круче и квалифицированнее там работают на клинических отделениях врачи-специалисты.

Человек в белом халате и с суровым видом в медицинском учреждении – это врач. Врач не может больному ребёнку навредить специально.

Если врач поверхностно осматривает больного и не очень приветлив с родственниками больного ребёнка – это плохой врач педиатр. Врач до госпитального этапа - не может знать, чем болен задыхающийся ребёнок, до тех пор, пока он его не пощупает руками и не потыкает в грудь и в спину стетоскопом.

Не видя больного ребёнка, не возможно определить через интернет болезнь у задыхающегося ребёнка!

7. Если диагноз болезни установлен врачом стационара - то это истина в
последней инстанции. Врач стационара ошибиться** не может!

** - Ретроспективное исследование более тысячи архивных историй болезни с диагнозом в выписном эпикризе: "ОРЗ с астматическим компонентом", и последующее глубокое изучение в будущем детей, на которых и были заполнены истории из архива инфекционной детской больницы дали неожиданный и удивительный результат: в более чем 70% случаев диагноз врача стационара можно было квалифицировать, как грубая врачебная ошибка. Это значит, что в 70 % случаев диагноз врача стационара не соответствовал действительности. Что ещё хуже. Лечение, которое проводилось в стационаре - было вредно и опасно для здоровья больного ребёнка. Такое лечение могло привести и к летальному исходу. Но у них у всех была лицензия. Поэтому никто не ответил.